エフェクト関連ツールなど

MaxのTPもPFlowもそれぞれのクセがありますね。
TPはルールベースと言っても、PFlowのBOX3があればTPと匹敵できると思います。BOX3はある意味でルールベースですから、そしてPFlowのBOX2に加えて、HoudiniのPOP+VOPの機能がほぼ実現できます。
　
CGTalkで昔(2006年?)にあったトピックにはこのような話がありました。
　

Having spent the last year working 100% hardcore in Houdini, I feel like I can safely say that the best way to describe Box#3 in Houdini terms is “A combination of POPs and VOPS.”
　
POP are Particle Operators, discreet particle-based operations used a the Particle level in Houdini (outside of object and surface operations). POPs works similar to PFlow in that you have your Source, apply forces, create attributes, etc.
　
VOPs are VEX Operators. VEX is the core underlying 3d language of Houdini outside of HScript. VEX applies to all levels of Houdini and is used to perform a myriad of function. VOPs is a visual framework to program VEX. It works very much like Data View in that you fetch variables, perform functions and export values/parameters and can encapsulate them into operators or tools.
　
So if anyone asks you “What’s Box#3 like?” just say “It’s like POPs and VOPs in Houdini, but inside of MAX.”

　
うちはBOX2とBOX3がついに最近導入し始めたが、深くまで触ってないけど、確かにトピックに書いた通りだと思います。
　
PhysXは結構複雑な形でもきちんと計算してくれますよ(Convex Hull ←RealFlowも同じタイプでRigid Bodyを計算してます)、PhysX64bitがリリースする前に、64bit環境でTPのRigid Bodyの計算はすべて Shape Collision というNodeでCPUを使って行うしかなかった…遅いし、重い
　
Fumeと連結の問題については、毎回Fumeがバージョンアップする度に、またTPがバージョンアップする度に、TPで生成したパーティクルがFumeで読めないとか、Fumeがフリーズしてしまうとかいろんな問題ありました…
　
Blur StudioでもTP使い、PFlow使い両方が存在します。そしてSim用のマシンは16コーア、32Gメモリらしい．．．羨ましい限りです
　
VolumeBreakerのDemoを見る限り、おそらくHoudini11のDemo（柱を砕く）で同じことがやってるんじゃないかと、ただVolumeBreakerが完全にMultiThreading対応ですが、Houdini11の新機能はマルチスレッディングに対応してるかどうかは問題…

＞匿名さん
おおおおお！
詳細なコメントありがとうございます！
匿名なのが悔やまれます。。
　
> TPとPFBox3
そうですね。そう思います。
結局毎フレ値を見て処理を変えてるってだけなわけですしね。
Cebusアピールしすぎだろ、とも思ってましたｗ
　
ただBox3だけだとFragmentやらRBDなどは使用できないので、
TPと同等と言うにはBox2も必要なんじゃないかと思います。
2つ買うと値段もTPと大体一緒になるし、まぁ好きな方使えば良いのかと思っていました。
が、今回VolumeBreakerがインテグレートされたことで、TPの方が一歩リードしたんじゃないかなーと思いました。
ポスト中でも書いた通り、パーティクルイベントの際に動的に破壊を行ってくれたりするならかなり有用だなと思います。
　
ってこれ全部Houdiniで出来るんですよね。
TPもPFlowも、まさにPOP+VOPって感じです。
TPよりはPFlowの方がHoudiniに近いかも知れませんね。Data OperatorとPOP VOPが同じ役割的に使えるというか、UIがちょっと変わることも含めてｗ
TPはむしろICEって感じかなーと。というかICEとTPは似すぎだろ、と思ってますｗ
　
> PhysX
おーーー複雑な形状でも！これは素晴らしいですね。
破片作ったりとか破壊系とかはもう普通に使いたいエフェクトですし、量産考えるとツールの力もかなり重要だなと思うので、それらがサクサク使えるだけでかなりアドバンテージありますね。
VolumeBreakerで動的に割ったシェイプをConvex HullにしてPhysXでRBDとか出来て全部が動的で、とかだともう言うことありません！即座にMaxに乗り換えたいぐらいですｗｗ
　
> Fume
なるほど、不具合とかあるんですね。その辺直したよ、ってぐらいのイメージなんでしょうか。
　
> Blur
なるほど、だからTPもPFlowもどっちもBlurの作品がギャラリーに出てたりするんですねｗ　Prime FocusだとかPixomondoだとかみたいな大手のMax会社も大体混在してる感じなんですかね。
選べるほどあってうらやましい限りですMaxさん。
Mayaェ・・・
　
> VolumeBreaker
Houdini11の、実はほぼ同じものが既にDigital Assetで提供されてます。
シミュレーション時間とか見ても、多分ほぼ同じものなんじゃないかなーと。
かなり優秀なんですがHoudiniのRBDエンジンが非常に重い為、シミュレーション時間がかなりアレな感じになってしまいます。
　
Houdiniは速度が改善されてくれたらホント最強のツールなんですけどね、、、。
頑張れSESI・・・。